Apa isi kesepakatan iklim Glasgow – dan apa artinya bagi Kanada?
Top stories

Apa isi kesepakatan iklim Glasgow – dan apa artinya bagi Kanada?

OTTAWA—Ini adalah kegagalan global atau kompromi yang lebih baik daripada tidak sama sekali untuk mengatasi ancaman paling serius bagi umat manusia di abad ke-21.

Itulah dua interpretasi utama dari kesepakatan yang dihasilkan akhir pekan ini di KTT iklim PBB di Glasgow, Skotlandia. Hampir 200 negara, termasuk Kanada, Sabtu menandatangani kesepakatan internasional terbaru untuk mengatasi krisis pemanasan global yang disebabkan manusia.

Tujuan utama konferensi tahun ini adalah untuk memastikan bahwa dunia masih dapat membatasi peningkatan suhu global rata-rata abad ini hingga 1,5 derajat Celcius yang tidak terlalu merusak, sebagian dengan mendeklarasikan penghentian pembangkit listrik tenaga batu bara secara global.

Itu tidak terjadi.

“Kami masih mengetuk pintu bencana iklim,” kata Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres dalam sebuah pernyataan akhir pekan ini.

Jadi apa yang dikatakan kesepakatan akhir? Di mana kekurangannya? Dan apa artinya bagi salah satu pencemar gas rumah kaca per kapita terbesar di dunia, Kanada?

Apa yang dikatakan?

Alok Sharma, menteri kabinet Inggris yang mengawasi pembicaraan itu, menyebut kesepakatan itu sebagai “kemenangan yang rapuh” yang pada akhirnya akan dinilai berdasarkan apakah negara-negara tersebut menindaklanjuti komitmen yang dibuatnya.

Itu termasuk seruan untuk “menghentikan secara bertahap” penggunaan tenaga batu bara yang “tidak berkurang” – rancangan kesepakatan sebelumnya yang menyerukan “penghapusan bertahap” tenaga batu bara – dan mempercepat penghapusan “subsidi bahan bakar fosil yang tidak efisien.”

Kesepakatan itu juga menyerukan kepada negara-negara untuk “meninjau kembali dan memperkuat” target emisi mereka untuk 2030 pada akhir tahun depan, sehingga mereka sejalan dengan tujuan suhu Perjanjian Paris.

Kesepakatan itu mengikat dunia untuk menahan pemanasan global abad ini hingga jauh di bawah 2 C dan sedekat mungkin dengan 1,5 C. Para ilmuwan di Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) PBB telah menyimpulkan dampak merusak dari perubahan iklim secara signifikan lebih rendah jika pemanasan dibatasi hingga 1,5 C.

Kathryn Harrison, seorang profesor yang berspesialisasi dalam kebijakan iklim di University of British Columbia mengatakan ketentuan untuk mengadopsi target 2030 yang lebih kuat adalah “hal utama yang keluar dari Glasgow,” karena bergerak ke tenggat waktu yang dijadwalkan berikutnya untuk memperketat target emisi dari 2025. hingga 2022.

“Mereka memegang kaki kolektif mereka ke api,” katanya. “Itu sangat penting, karena waktu benar-benar hampir habis untuk anggaran karbon global untuk 1,5 derajat Celcius.”

Kesepakatan itu juga meminta negara-negara untuk menggandakan jumlah uang yang diberikan negara-negara kaya kepada negara-negara miskin untuk beradaptasi dengan realitas perubahan iklim.

Di mana kekurangannya?

Kelemahan terbesar juga yang paling jelas: bahwa komitmen yang dibuat sejauh ini dianggap tidak cukup untuk memastikan pemanasan global dipertahankan pada peningkatan 1,5 derajat Celcius. laporan diterbitkan minggu lalu oleh konsorsium analis di balik situs web Climate Action Tracker menyimpulkan janji saat ini masih berarti emisi global akan kira-kira dua kali lebih tinggi pada tahun 2030 dari apa yang diperlukan untuk membatasi pemanasan hingga 1,5 derajat Celcius.

“Ini jelas tidak memadai, tetapi setiap sepersepuluh derajat kita menghindari masalah pemanasan, dan ada kemajuan,” kata Keith Stewart, ahli strategi energi senior untuk Greenpeace Kanada.

Negara-negara juga gagal mengamankan $100 miliar dalam pendanaan iklim tahunan yang dijanjikan untuk negara-negara miskin pada tahun 2020. Ambang batas itu sekarang diperkirakan tidak akan terpenuhi hingga tahun 2023.

Bagi Harrison, masalah lain dengan kesepakatan akhir adalah bahwa hal itu hanya membuat negara-negara berkomitmen untuk menghapus subsidi bahan bakar fosil yang “tidak efisien” secara bertahap – istilah yang tidak jelas yang sering dikritik oleh para juru kampanye iklim sebagai celah potensial bagi pemerintah untuk terus mendukung industri beremisi berat ini.

“Bagaimana menempatkan uang pembayar pajak ke dalam industri yang membawa kita menuju bencana menjadi efisien?” dia berkata.

Apa artinya bagi Kanada?

Harrison dan Stewart memperkirakan kesepakatan Glasgow akan meningkatkan tekanan pada Kanada untuk berbuat lebih banyak untuk mengurangi emisi dan membantu negara-negara lain memerangi perubahan iklim.

Kanada telah berjanji untuk menghapus pembangkit listrik tenaga batu bara secara bertahap pada tahun 2030, dan juga untuk menghapus subsidi bahan bakar fosil yang “tidak efisien” pada tahun 2023. Kanada juga telah menandatangani janji di Glasgow untuk berhenti menggunakan uang pemerintah untuk mendukung proyek batu bara, minyak dan gas di negara lain pada tahun 2023 .

Tetapi Harrison memperkirakan Ottawa akan mendengar seruan untuk juga menghapus miliaran dolar dalam dukungan pemerintah untuk sektor minyak dan gas Kanada dari perusahaan Mahkota – sesuatu yang diakui Menteri Lingkungan Steven Guilbeault harus terjadi.

Ini terjadi ketika pemerintah federal berjanji untuk pertama kalinya untuk membatasi emisi di sektor minyak dan gas untuk memastikan mereka berhenti meningkat dan kemudian turun menjadi nol – ketika emisi yang tersisa ditangkap oleh teknologi atau alam – pada tahun 2050, Stewart mencatat.

“Kita akan menghadapi pertempuran besar atas batas emisi minyak dan gas dan dalam bentuk apa,” katanya.

Ketentuan dalam kesepakatan Glasgow untuk menyatakan target yang lebih kuat pada akhir tahun depan juga akan memberi tekanan pada Kanada, kata Harrison. Guilbeault mengatakan pekan lalu bahwa Kanada telah meningkatkan target 2030 menjadi setidaknya 40 persen di bawah tingkat 2005, tetapi kesepakatan baru mengatakan negara-negara perlu meningkatkan ambisi mereka.

IPCC mengatakan emisi global perlu turun 45 persen pada 2030 untuk menjaga peluang dunia membatasi pemanasan hingga 1,5 derajat Celcius.

BERGABUNG DALAM PERCAKAPAN

Percakapan adalah pendapat pembaca kami dan tunduk pada Kode etik. The Star tidak mendukung pendapat ini.


Posted By : togel hari ini hongkong