Apa yang Baru tentang Demokrat Baru BC?
Vancouver stories

Apa yang Baru tentang Demokrat Baru BC?

Saya tidak bisa melupakan judul utama dari kepala saya: “Penebangan Pesisir Membutuhkan Pertumbuhan Lama untuk Setidaknya Dekade Berikutnya: Forester.”

Beberapa minggu yang lalu, itu adalah cerita halaman depan dari Victoria Times Colonist. Ini, tentu saja, adalah surat kabar di ibu kota provinsi tempat pemerintahan NDP John Horgan melakukan perang baru di hutan.

Pembalakan tua itu lagi-lagi menjadi masalah besar di provinsi ini tidak masuk akal. Bayangkan sebuah berita utama di sebuah surat kabar di Roma bahwa pengembang membutuhkan satu dekade untuk menghancurkan Colosseum Romawi untuk membuat kerikil untuk jalan raya baru. Tidak masuk akal, tentu saja, tetapi berita utama BC sebenarnya lebih buruk. Pemerintah Italia yang baru selalu dapat membangun replika Colosseum dengan menggunakan bahan-bahan alami yang sama seperti yang sudah ada. Namun, tidak ada yang bisa membangun kembali hutan tua kita yang bertinggian rendah setelah ditebang.

Transisi dari penebangan hutan tua dengan ketinggian rendah seharusnya terjadi bertahun-tahun yang lalu. Hari ini mereka mewakili kurang dari tiga persen dari apa, hanya beberapa dekade yang lalu, merupakan jaringan ekologi yang luas. Bahwa sekarang telah memicu pertempuran sengit lainnya dengan ratusan penangkapan adalah kegagalan politik yang tidak dapat dimaafkan.

Hilangnya hutan tua yang tidak dapat dipulihkan ini merupakan krisis eksistensial, secara lokal dan global. Tapi Perdana Menteri John Horgan telah memilih bisnis seperti biasa, dan mengejarnya secara agresif. Merongrong dukungan bagi para pelindung hutan di Fairy Creek, dia menerapkan, mungkin mendalangi, sebuah strategi untuk memberikan beberapa penangguhan sementara — bukan perlindungan permanen. Banyak di antaranya untuk wilayah yang sebenarnya tidak direncanakan untuk penebangan selama periode waktu yang ditangguhkan. Tidak mengherankan bahwa para pembela di Fairy Creek menolak strategi ini sebagai penipuan.

Bagaimana kita memahami situasi yang menyedihkan ini?

Judul The Times Colonist di bagian atas artikel ini mengatakan semuanya: “Penebangan Pesisir Membutuhkan Pertumbuhan Lama untuk Setidaknya Dekade Berikutnya: Forester.” Mari kita hancurkan itu.

Frasa ini mencerahkan — ini tentang apa yang dibutuhkan industri, bukan apa yang dibutuhkan pertumbuhan lama, atau apa pun yang dibutuhkan oleh kepentingan lain.

Pertimbangkan beberapa kebutuhan yang jauh lebih besar. Saat ini, para ilmuwan alam mengenali efek pengereman yang dimiliki perlindungan keanekaragaman hayati terhadap laju perubahan iklim. Lebih dari satu berarti lebih sedikit dari yang lain. Namun, ini tidak dianggap serius di Victoria. Sebaliknya, likuidasi pertumbuhan lama yang sedang berlangsung diperlakukan sebagai kebutuhan yang tak terelakkan dari industri kehutanan.

Memang, seolah-olah Christy Clark masih berada di pucuk pimpinan pemerintahan — tetapi kali ini tanpa sedikit pun mengintip dari dalam jajaran NDP. MLA yang tahu lebih baik bersembunyi di depan mata.

Dengan apa yang dipertaruhkan, kelambanan ini tidak bisa dimaafkan. Artikel TC mengutip Torrance Coste dari Wilderness Committee yang mengecam penolakan pemerintah untuk mempertimbangkan “larangan langsung” yang dapat mencegah “kehilangan keanekaragaman hayati yang tidak dapat diubah.”

Namun, kata terakhir dalam artikel tersebut ditujukan kepada industri, perwakilannya menyatakan bahwa penebangan kayu tua harus berlangsung tidak hanya selama satu dekade tetapi “selama kira-kira 10 hingga 20 tahun.” Catatan “kira-kira.”

Apa maksud dari garis waktu yang tidak jelas ini? Pada kenyataannya, tanggal pemberhentian bagi industri kehutanan dan praktisi korporasinya bersifat terbuka.

Itu telah menjadi pedoman selama beberapa dekade. Setelah Perang Dunia Kedua, pemerintah menetapkan kebijakan yang memberi industri keunggulan kompetitif di pasar internasional. Penebangan pohon tua tingkat tinggi memberikan keunggulan tersebut, didukung oleh lemahnya regulasi praktik penebangan.

Jika sejarah adalah panduan kami, pendekatan ini akan terus mendorong keputusan ke titik di mana begitu sedikit tegakan pertumbuhan lama yang tersisa sehingga mereka akan memiliki signifikansi ekonomi minimal untuk industri kehutanan — dan bernilai minimal sebagai cagar keanekaragaman hayati.

Hubungan nyaman industri dengan pemerintah BC selama sejarah telah memberikan pembelaan pembenaran diri. Toh, itu hanya mengikuti aturan. Aturan sewenang-wenang yang sama telah memberikan perlindungan kepada politisi, juga, dan pengadilan, lagi dan lagi, menegakkannya. Secara keseluruhan, sistem ini dan istilah pseudo-ilmiahnya telah menidurkan demokrasi.

Hasilnya hari ini adalah sistem ekonomi dan politik autopilot, kebal terhadap perencanaan jangka panjang. Ini adalah “ekonomi politik” SM. Tapi sekarang titik akhir sudah di depan mata: keruntuhan sistemik. Kecuali ribuan ilmuwan independen mengada-ada, dalam waktu yang tidak lama lagi, dunia fisik tidak akan dapat dikenali, dan bagi banyak orang, tidak dapat ditinggali. BC akan memainkan perannya.

Artikel TC mengacu pada wawancara dengan Garry Merkel, rimbawan yang ikut menulis “tinjauan strategis” provinsi baru-baru ini tentang pertumbuhan lama. Merkel dianggap baik dan tinjauannya memang menyerukan fase akhir dari penebangan kayu tua. Namun, sebagai orang dalam kehutanan ia menolak keyakinan bahwa membuat “perubahan besar” dalam industri kehutanan “akan memakan waktu.” Bersikeras pada perlindungan segera melemahkan kebutuhan yang lebih besar “untuk mengelola dengan benar,” katanya, dan pemikiran salah satu dari para pecinta lingkungan “benar-benar bodoh, terus terang.”

Namun “membuat perubahan besar” telah dibicarakan setidaknya sejak munculnya pemerintahan NDP terakhir pada tahun 1991. Itu 30 tahun yang lalu. Dan di sini kita diberitahu bahwa masih ada 20 lagi! Rasa hormat yang tak lekang oleh waktu terhadap manajerialisme kehutanan profesional benar-benar membuat bodoh ini: kemampuan untuk mengambil alih ekonomi politik BC.

Baik di industri atau pemerintahan, rimbawan bersekolah di sekolah yang sama, mempelajari nilai dan praktik yang sama, dan mendapatkan pekerjaan yang sama di sektor swasta dan publik. Pada 1980-an, pendidikan rimbawan hampir secara eksklusif tentang “panen” dan “hasil yang berkelanjutan.” Ini mempertimbangkan hampir tidak ada alternatif untuk ekonomi yang bergantung pada ekstraksi industri tanpa akhir dari sumber daya alam yang terbatas.

Sejarah sepihak ini menyebabkan pertempuran besar tetapi sekarang sebagian besar terlupakan antara industri dan pencinta lingkungan, dan antara rimbawan akademis dan reformis progresif. Kita bisa melihat siapa yang menang.

Salah satu korban adalah gerakan untuk transisi ke eko-hutan, sebuah pendekatan yang menghindari penebangan besar-besaran demi pendekatan selektif. Korban lain adalah gerakan baru mulai dari kehutanan yang dikendalikan oleh perusahaan dan menuju pengelolaan oleh masyarakat lokal, pergeseran relevansi khusus untuk masyarakat pedesaan dan masyarakat adat.

Peluang yang hilang bisa mencegah pertarungan hari ini atas beberapa potongan terakhir dari pertumbuhan lama di BC Demokrat Baru bisa menghindari kesulitan mereka sendiri saat ini. Misalnya, dari perjuangan akademis dan aktivis tahun 1980-an, tekanan besar untuk reformasi tenurial industri telah dibangun. Tetapi ketika NDP mengambil alih kekuasaan pada tahun 1991, industri memobilisasi dan menghancurkan segala prospek reformasi tenurial. Hari ini, tidak ada yang berubah. Sebagai contoh, pertemuan Konferensi Kehutanan Bangsa Pertama BC baru-baru ini menyimpulkan, misalnya, praktik dan kebijakan saat ini tidak melakukan apa pun untuk memajukan “rekonsiliasi.”

NDP adalah partai politik yang namanya mencerminkan kepeduliannya untuk membangun “demokrasi baru.” Untuk mencapai perubahan seperti itu di masa lalu, gerakan sosial sebenarnya menantang hubungan kekuasaan yang tidak setara — ekonomi dan budaya rasis di balik perbudakan, kalkulus kapitalis yang membenarkan eksploitasi industri terhadap penghuni permukiman kumuh abad ke-19, patriarki yang menolak hak suara perempuan hingga abad ke-20. abad.

Hubungan yang tidak setara terus mendominasi hari ini. Hal ini paling menonjol dalam perlakuan terhadap alam dan masyarakat adat oleh pemerintah dari semua lapisan.

Namun pemerintahan Partai Demokrat Baru Horgan tidak menunjukkan keinginan untuk melakukan perjuangan. Sungguh luar biasa bahwa, ketika keanekaragaman hayati runtuh secara global dan lokal, tidak ada diskusi substantif tentang seperti apa transformasi dari ekonomi politik yang diwariskan itu.

Di mana pemberontakan kaukus? Di mana para politisi Demokrat Baru yang membela sesuatu yang lebih dari kebutuhan modal jangka pendek dan penerimaan komodifikasi tanpa berpikir?

Apa yang baru demokratis tentang diperintah oleh prinsip bahwa segala sesuatu di mana-mana memiliki harganya?

Para rimbawan sebagian besar dilatih untuk melihat hutan sebagai komoditas. Serat harus dipanen dan diubah menjadi kayu dan getar dan sirap. Pertumbuhan tua adalah yang terbaik bukan karena ia mewujudkan nilai-nilai ekologis yang tak tergantikan, tetapi karena sifat fisiknya — butiran yang rapat, dimensi yang besar — ​​memerintahkan harga premium di pasar.

Dalam artikel Globe and Mail baru-baru ini, Jeremy Nickel dari perusahaan pemindahan rumah ikonik Nickel Brothers mengeluh bahwa, di Vancouver tengah dan selatan – petak besar kota yang masih dipenuhi dengan rumah karakter khas – ada “ratusan rumah … dipagari turun dan naik, menunggu pembongkaran.” Rumah-rumah ini, dia menceritakan, memiliki setidaknya 50 tahun kehidupan tersisa di dalamnya, namun pembongkaran yang sedang berlangsung sekarang menyumbang lebih dari 40 persen dari semua limbah TPA. Sedangkan setiap penggantian membutuhkan kayu sebanyak 60 sampai 80 pohon.

Kritik nikel adalah deskripsi sempurna dari spektrum linier komodifikasi. Di salah satu ujungnya adalah “panen” hutan tua; di ujung lain, mengotori lingkungan yang sudah mapan. Di satu sisi adalah pembuatan lanskap yang jelas; di sisi lain, tempat pembuangan sampah yang meluap. Di satu sisi adalah komunitas yang terpinggirkan; di sisi lain, pengembang kota yang rakus. Komodifikasi menghasilkan keuntungan besar bagi sebagian orang, tetapi sangat memboroskan aset alam dan sosial dunia. Menurut definisi, itu tidak berkelanjutan pada intinya.

Namun, sementara ilmuwan iklim memberi kita waktu kurang dari satu dekade untuk mencegah perubahan iklim yang tak terkendali, manajer pemerintah merasa tertekan untuk menyenangkan industri yang menginginkan “kira-kira” dua dekade atau lebih untuk menyelesaikan likuidasi hutan tua. Bagaimana kita warga British Columbia bisa hidup dengan kontradiksi yang begitu mendalam?

Dalam artikel sebelumnya tentang penebangan Fairy Creek, saya merujuk pada “komunitas panjang,” — komunitas yang berkembang dalam jangka panjang dengan mempertahankan dunia lokalnya sendiri yang dengannya ia mempertahankan hubungan kepercayaan. Membina komunitas seperti itu adalah jalan menjauh dari komodifikasi dan ekonomi politiknya.

Orang-orang semakin berbicara tentang pergeseran ini dalam hal menciptakan ekonomi “sirkular” daripada “linier”, dan tentang peran pemerintah pusat dalam mendorong transisi ini. Memang, sebuah laporan baru-baru ini menyimpulkan bahwa mengakhiri penebangan pohon tua di penyangga 35 kilometer di sekitar Port Renfrew menghasilkan lebih banyak manfaat ekonomi (dengan kehilangan pekerjaan minimal) daripada pendekatan saat ini.

Sekarang jika pergeseran ini terdengar abstrak, sebagian karena sebagian besar warga memiliki pengalaman langsung yang sangat sedikit, karena komitmen yang teguh terhadap ekstraksi dan komodifikasi sebagai fondasi dunia ekonomi kita. Selama ini berlangsung, tidak akan ada demokrasi politik praktis. Dan tidak ada demokrat baru yang membuat perubahan di legislatif provinsi ini.

Saat saya menulis ini, Teal Jones sedang mendorong untuk mengatasi punggung bukit dan menyeberang dan masuk ke Fairy Creek, dan mulai menebang habis. Tetapi tujuan langsung perusahaan itu bukan tentang menebang kayu, melainkan memenggal kepala daerah aliran sungai dan mobilisasi sosial yang mempertahankannya.

Jika perusahaan berhasil, pihak yang mengatur BC akan menjadi pecundang. Sejarah tidak akan memandang baik pada perdana menteri dan Demokrat Barunya yang gagal dalam kesempatan ini untuk melepaskan diri dari yang lama, dan memulai transisi yang kebanyakan orang tahu tidak dapat dihindari.

Di hutan, gambar dunia lain memberi isyarat. Hutan Eden. Sungai Peri. Sudah lewat waktu untuk mengindahkan panggilan mereka.

Artikel ini awalnya diterbitkan di The Tyee, majalah berita online independen yang didukung pembaca yang berbasis di BC. Klik di sini untuk pelaporan yang lebih orisinal dan mendalam dan daftar untuk buletin harian gratis kami.


Posted By : totobet hk