Calgary terus memperebutkan fluoride dalam air keran.  Setelah enam suara dan ‘dekade pembusukan’, apakah akhirnya akan kembali?
Top stories

Calgary terus memperebutkan fluoride dalam air keran. Setelah enam suara dan ‘dekade pembusukan’, apakah akhirnya akan kembali?

Dalam bayang-bayang Pegunungan Rocky, debat kesehatan masyarakat berkecamuk.

Ini bukan tentang vaksin, masker atau di mana orang bisa merokok, ini tentang fluoride.

Itu ada di pasta gigi dan obat kumur kami, dan kata umum di sekitar kantor gigi. Tapi di Calgary, Alta., itu memegang tempat dalam kesadaran publik karena puluhan tahun para pendukung di kedua belah pihak bekerja keras melalui enam plebisit tentang apakah kota harus memasukkan fluoride — mineral yang ditemukan di bebatuan dan tanah — ke dalam pasokan air untuk melawan gigi. membusuk.

Plebisit pertama diadakan pada tahun 1957. Yang lainnya diadakan pada tahun 1961, 1971, 1989, 1998 dan, akhirnya, bulan lalu. Tiga yang paling baru menerima suara yang menguntungkan pada fluoride bahkan ketika, pada tahun 2011, dewan kota Calgary memutuskan untuk menghapusnya dari air.

Minggu ini masalah ini dijadwalkan untuk kembali ke dewan kota setelah plebisit Oktober melihat 62 persen dari Calgarians memilih mendukung kembali fluoride ke pasokan air. Sementara itu, penelitian yang dilakukan selama hiatus fluoride menunjukkan kesehatan gigi anak-anak telah terpengaruh secara negatif sejak keputusan 2011 untuk menghapusnya.

Masalah ini telah membawa banjir perdebatan antara “tidak” dan “ya” ke kamp-kamp fluoride. Keduanya menuduh pihak lain telah mengabaikan sains. Keduanya memperingatkan kesehatan masyarakat dipertaruhkan.

Agar jelas, fluoridasi air pada tingkat yang sesuai mendapat dukungan luas dari para ahli medis. Alberta Health, Alberta Health Services, Health Canada, Organisasi Kesehatan Dunia dan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, bersama dengan banyak organisasi kesehatan lainnya, mendukung penggunaan fluoride dalam air minum. Tapi itu tidak menghentikan kampanye yang dimobilisasi melawan fluoride untuk menghentikannya di Calgary.

Robert Dickson, seorang dokter keluarga dan pendiri SafeWaterCalgary, mengatakan dia memilih untuk menambahkan fluoride ke pasokan air pada tahun 1998 tetapi setelah beberapa penelitian dia sampai pada kesimpulan bahwa “kami melakukan hal yang salah.”

Setelah 12 tahun, Dickson mengatakan bahwa pihak anti-fluoride berhasil berkampanye dan pada tahun 2011 menghilangkan fluoride dari air. Tapi “pelobi fluoride” – sebagaimana ia menjuluki mereka – adalah “gigih” dan mereka telah melakukan kampanye menentang untuk mengembalikannya, yang sekarang tampaknya akan berhasil.

Dickson memberi label beberapa gerakan pro-fluoride sebagai anti-sains karena, dalam beberapa tahun terakhir, ada beberapa penelitian seputar dampak negatif dari tingkat fluoride yang tinggi (mereka di sisi lain melemparkan tuduhan yang sama sebagai anti-sains kembali ke sisinya) .

Program Toksikologi Nasional, misalnya, program antarlembaga yang didukung oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS, telah merilis beberapa penelitian yang menunjukkan bahwa kadar tinggi, seperti lebih dari 1,5 mg/L fluoride dalam air, dapat dikaitkan dengan IQ yang lebih rendah. dan efek kognitif lainnya pada anak-anak.

Saat ini, jumlah fluoride yang direkomendasikan secara luas dalam air adalah 0,7 mg/L.

Ketika ditanya selama wawancara apakah dia setuju bahwa mayoritas ahli medis mendukung penggunaan fluoride dalam persediaan air, Dickson mengatakan: “Saya dapat mengatakan bahwa mayoritas serikat pekerja dan asosiasi medis tidak melakukan penelitian dan ya, mereka mendukungnya.”

“Saya sangat frustrasi dengan ini karena kita telah sering salah dalam pengobatan dan di masa lalu, butuh waktu lama untuk membalikkan keadaan ini,” kata Dickson.

Selama bertahun-tahun, mereka yang mendukung mendukung kualitas perlindungan gigi yang mapan, sementara mereka yang menentang mempertanyakan apakah itu dapat memiliki konsekuensi kesehatan dan mendukung kebebasan memilih.

Timothy Caulfield, pakar informasi yang salah dan profesor hukum kesehatan Universitas Alberta, mengatakan ada dukungan luas untuk fluoride di kalangan profesional kesehatan.

“Fluoride bermanfaat secara luas, tetapi terutama bagi masyarakat yang mungkin berada pada strata sosial ekonomi yang lebih rendah,” katanya. “Ada komponen ekuitas juga, untuk kebijakan ini.”

Meskipun ada “penelitian yang sedang berlangsung tentang bahaya dan manfaat, risiko, yang terkait dengan fluoride,” ada “bukti yang cukup kuat” secara internasional yang menunjukkan bahwa itu aman, katanya.

Apa yang orang-orang di pihak anti-fluoride coba lakukan adalah “memasukkan keseimbangan palsu” ke dalam perdebatan dan melukisnya sebagai “50 persen orang mengatakan ini dan 50 persen orang mengatakan itu,” tapi sungguh, bobot bukti terletak di sisi itu menguntungkan, kata Caulfield.

“Ini adalah keputusan kebijakan yang diinformasikan secara ilmiah,” katanya.

Namun, “ini tidak seperti anti-vaxxers,” tambah Caulfield, “ada suara yang kredibel di sisi lain yang mengajukan pertanyaan menarik yang memerlukan eksplorasi.”

Caulfield menambahkan bahwa, di Calgary, tampaknya beberapa pihak di pihak anti-fluoride mampu “menghindari sains” dengan membuat perdebatan tentang “etika dan tentang pilihan dan tentang penjangkauan pemerintah.”

“Ada banyak penelitian yang sangat menarik yang menunjukkan bahwa jika Anda melakukan itu, jika Anda membingkai debat seperti itu, Anda cenderung menjadi persuasif.”

Brantford, Ontario, adalah kota Kanada pertama yang menggunakan fluoride pada tahun 1945.

Setahun sebelumnya, sebuah berita surat kabar Edmonton Bulletin menyarankan fluorida dapat menyebabkan penghapusan kedokteran gigi setelah penduduk di Ontario ditemukan untuk menghindari kerusakan gigi karena “jumlah fluorida yang luar biasa besar” yang terjadi secara alami di dalam air.

“Beberapa bulan yang lalu petugas kesehatan masyarakat Ontario datang ke sebuah dusun di mana dokter gigi mati kelaparan,” bunyinya.

“Jangan tanya kami apa itu fluorida, atau apa itu. Yang kami tahu adalah itu mencegah kerusakan pada gigi dan hanya itu yang kami butuhkan untuk menjadi sangat banyak profluorida.”

Artikel tersebut membantu menandai awal mula fluoride dimasukkan ke dalam pasokan air di kota-kota Kanada sepanjang tahun 1940-an. Para peneliti mempelajari penggunaannya dan mengangkatnya sebagai ilmu yang inovatif pada saat ditemukan bahwa sejumlah fluoride dalam pasokan air mengurangi kerusakan gigi.

Praktek ini meningkat selama tahun-tahun berikutnya dan sekarang, banyak produk gigi mengandung fluoride di dalamnya.

Di Kanada, fluoride pada 0,7 mg/L dianggap sebagai tingkat optimal untuk mendukung kesehatan gigi. Masih ada fluoride alami di air Calgary, tetapi pada tingkat yang lebih rendah yang bervariasi antara 0,1 mg/L dan 0,4 mg/L, menurut kota.

Penelitian dari University of Calgary tahun ini menemukan bahwa dari sekitar 2.600 siswa kelas dua di Calgary dan Edmonton, 55 persen dari mereka dari Edmonton, yang airnya mengandung fluoride, memiliki satu atau lebih gigi berlubang di gigi susu mereka. Angka itu 64,8 persen untuk anak-anak di Calgary.

Juliet Guichon, seorang profesor hukum dan etika di University of Calgary, memimpin kampanye pro-fluoride di kota tersebut dan menyebut periode antara 2011 dan 2021 sebagai “dekade pembusukan.”

Dia mengatakan pertempuran belum berakhir, meskipun suara dalam plebisit berjalan dengan cara fluoride.

Guichon mengatakan bahwa pihak anti-fluoride telah menyebarkan “informasi palsu dan menyesatkan” tentang fluoride di kalangan Calgarians dan percaya kelompok itu adalah bagian dari kampanye yang lebih luas yang berakar pada penyebaran ketakutan tentang kesehatan masyarakat secara lebih umum.

“Ada ketakutan yang mengerikan karena mereka salah informasi,” katanya. “Mereka tidak mengerti mengapa otoritas kesehatan masyarakat tidak menentang apa yang (orang-orang) informasikan secara salah itu berbahaya.”

Meskipun plebisit menghasilkan suara yang menguntungkan, Guichon berpikir itu bisa lebih tinggi jika lembaga kesehatan masyarakat dan organisasi lain di Alberta lebih terlibat, mempromosikan manfaat fluoride.

Rintangan terakhir melihat dewan kota Calgary bergerak untuk mengembalikan fluoride ke air adalah target advokasi Guichon berikutnya.

“Ini … peristiwa yang kebetulan telah menyebabkan kerusakan yang nyata pada anak-anak,” katanya.

“Itu seharusnya tidak pernah terjadi.”

Dengan file dari Madeline Smith


Posted By : togel hari ini hongkong