Hakim mengecam komentar ‘sembrono’ Ford dan Tory tentang pembunuhan polisi Toronto ketika terdakwa meminta untuk mencabut larangan publikasi
Top stories

Hakim mengecam komentar ‘sembrono’ Ford dan Tory tentang pembunuhan polisi Toronto ketika terdakwa meminta untuk mencabut larangan publikasi

Seorang hakim Ontario mengecam komentar publik “sembrono” dari Perdana Menteri Doug Ford, Walikota John Tory dan lainnya seputar pembunuhan seorang petugas polisi Toronto di garasi parkir balai kota awal tahun ini.

Komentarnya datang pada sidang pengadilan Kamis di mana pria yang didakwa dengan pembunuhan tingkat pertama dalam kematian Det. Konst. Jeffrey Northrup mengambil langkah yang sangat tidak biasa dengan mengajukan petisi kepada pengadilan untuk mencabut sebagian larangan publikasi umum dan memungkinkan publik untuk mempelajari lebih detail tentang apa yang terjadi pada malam 1 Juli 2021 — sebuah langkah yang menurutnya diperlukan untuk melawan komentar yang menyesatkan dan tidak akurat. dibuat oleh politisi dan Kepala polisi Toronto James Ramer dan menyelamatkan hak kliennya untuk pengadilan yang adil.

Umar Zameer, 30, dituduh menabrak petugas berpakaian preman dengan sebuah mobil. Dia dibebaskan dengan jaminan setelah sidang tiga hari pada bulan September – kejadian langka atas tuduhan pembunuhan. Keputusan itu dikritik keras oleh Ford, Tory, Walikota Brampton Patrick Brown dan lainnya, dengan Ford menyebutnya “di luar pemahaman.”

Di pengadilan pada hari Kamis, Hakim Pengadilan Tinggi Jill Copeland mengatakan komentar mereka yang menghasut tampaknya telah dibuat tanpa membaca keputusannya.

“Orang mungkin berharap, Yang Mulia, bahwa keputusan hakim Pengadilan Tinggi untuk membebaskan seseorang dengan jaminan akan menimbulkan kesimpulan … ,” bantah pengacara Zameer, Nader Hasan. “Tetapi setiap peluang terjadinya hal itu dirusak ketika tokoh-tokoh politik terkemuka menggunakan posisi kekuasaan mereka untuk mengkritik keputusan pengadilan dan proses jaminan.”

Dalam argumennya yang menentang pencabutan sebagian larangan publikasi, Crown berpendapat bahwa fakta bahwa Zameer dibebaskan dengan jaminan meskipun ada tuduhan serius membuat publik memiliki kesan bahwa ada “sesuatu yang lain” untuk dipertimbangkan tentang kasus tersebut.

Copeland menjawab: “Ini berbicara kepada Anda. Tampaknya tidak membicarakannya dengan beberapa tokoh masyarakat yang mengomentari keputusan tanpa membaca keputusan, yang bisa mereka miliki. ”

Hasan berpendapat bagian dari sidang jaminan yang mencakup fakta yang tidak terbantahkan tentang apa yang terjadi malam itu juga harus dipublikasikan untuk mengoreksi komentar yang dibuat Ramer dalam konferensi pers segera setelah penangkapan Zameer, termasuk bahwa pembunuhan itu “disengaja dan disengaja.”

(Seorang juru bicara Kepolisian Toronto mengatakan “karena masalah ini ada di pengadilan, kami tidak dapat memberikan komentar apa pun saat ini.)

Hal itu, selain pernyataan para politisi, telah membuat publik memiliki narasi palsu bahwa Zameer harus bersalah, bantah Hasan. Sementara itu, katanya, komentar online telah salah menuduh Zameer sebagai “preman” dan teroris dan dia mengkhawatirkan keselamatan dirinya dan keluarganya.

Selain hasil, isi sidang jaminan, termasuk bukti yang diajukan oleh Mahkota dan alasan hakim untuk keputusannya, tidak dapat diterbitkan berdasarkan Bagian 517 KUHP, larangan yang berlangsung sampai akhir proses pidana.

Larangan publikasi ini digunakan di hampir setiap sidang jaminan, dan wajib jika diminta oleh pembela, seperti dalam kasus ini. Hal ini dimaksudkan untuk melindungi hak terdakwa atas pengadilan yang adil dengan mencegah calon juri menjadi bias dengan mendengarkan bukti yang belum teruji.

Karena larangan publikasi tetap berlaku menunggu keputusan Copeland, alasan mengapa pembela berpendapat bahwa komentar tersebut menyesatkan atau tidak akurat berdasarkan bukti yang disajikan pada sidang jaminan tidak dapat dipublikasikan.

Tak lama setelah Zameer diberikan jaminan, Ford tweeted bahwa keputusan itu “di luar pemahaman. Benar-benar tidak dapat diterima bahwa orang yang didakwa atas kejahatan keji ini sekarang dibebaskan dengan jaminan. Sistem peradilan kita perlu menyatukan tindakannya dan mulai menempatkan korban dan keluarga mereka di atas penjahat.”

Walikota Brampton Patrick Brown mengatakan keputusan itu “menjijikkan” dan “sangat mengganggu.”

Dalam sebuah email Kamis, Brown mengatakan “akan meremehkan untuk mengatakan bahwa warga kami kecewa ketika individu yang diduga dibebaskan dengan jaminan.”

Walikota John Tory mengatakan itu “mengganggu” dan “salah” bahwa keputusan “yang dipertanyakan” itu ditutupi oleh larangan publikasi.

“Walikota Tory mengungkapkan pendapat pribadinya sebagai pejabat terpilih pada masalah publik yang serius seperti yang diharapkan dia lakukan setiap hari,” kata juru bicara Tory, Don Peat. “Transparansi yang lebih besar di pihak sistem peradilan, termasuk membuat semua atau sebagian alasan keputusan jaminan publik untuk segera dilaporkan oleh media akan berkontribusi pada legitimasi keputusan sulit tersebut di mata publik dan pada saat yang sama dapat waktu melindungi hak atas pengadilan yang adil.”

Peat tidak menjawab apakah Tory telah membaca keputusan tersebut sebelum menggambarkannya sebagai “dipertanyakan”. Brown dan Ford tidak menanggapi permintaan komentar.

Copeland mencatat bahwa tidak ada penolakan dari Jaksa Agung Ontario terhadap komentar ini.

“Sebagai kepala petugas hukum provinsi ini (dia) tidak keluar dan berkata: ‘hei semuanya, pegang penilaian Anda, Tuan Zameer memiliki hak untuk mendapatkan pengadilan yang adil,’ katanya.

Penuntut Mahkota Karen Simone berpendapat larangan publikasi, yang akan diupayakan oleh Mahkota jika pembelaan tidak melakukannya, harus tetap berlaku karena diperlukan untuk mencegah saksi berkolusi atau membuat bukti mereka secara tidak sengaja dinodai oleh keterangan saksi lain jika bukti dipublikasikan. . Dia juga berargumen bahwa jika tidak ada larangan publikasi di awal sidang jaminan, Mahkota tidak akan memberikan bukti secara rinci.

Kekhawatiran lainnya adalah bahwa melepaskan bagian dari keputusan jaminan dapat memiliki efek sebaliknya yang diinginkan pembela dan menyebabkan reaksi publik terhadap Zameer atau putusan pengadilan, yang merusak hak pengadilan yang adil, katanya.

Zameer dibebaskan dengan jaminan $335.000 dengan persyaratan ketat, tiga penjamin dan larangan mengemudi. Dalam memutuskan apakah akan membebaskan seseorang dengan jaminan, seorang hakim menilai kekuatan kasus Crown dan mempertimbangkan apakah terdakwa berisiko melarikan diri, apakah ada bahaya bagi publik, dan apakah keputusan untuk membebaskan terdakwa akan merusak kepercayaan publik terhadap sistem peradilan.

Justice Copeland diperkirakan akan mengeluarkan keputusan pada bulan Januari.


Posted By : togel hari ini hongkong