Satu badai buruk mungkin bukan perubahan iklim.  Satu tahun yang buruk — seperti SM di tahun 2021?  Pakar iklim melihat itu datang
Top stories

Satu badai buruk mungkin bukan perubahan iklim. Satu tahun yang buruk — seperti SM di tahun 2021? Pakar iklim melihat itu datang

Pertama datang kubah panas. Kemudian kebakaran hutan. Kemudian hujan deras menimbulkan banjir dan tanah longsor.

Pada tahun ini saja, BC telah menemukan dirinya menjadi karung tinju bukan hanya satu tetapi tiga peristiwa cuaca ekstrem, bukti yang tidak dapat disangkal, katakanlah beberapa, bahwa perubahan iklim sedang terjadi dan bahwa manusia membayar harga karena kurangnya perhatian kita.

Penentang akan mengklaim selalu ada cuaca ekstrim: gelombang panas pada tahun 1941 dan 1998; kebakaran hutan pada tahun 1998, 2017 dan 2018; banjir pada tahun 1983 dan 2003.

Mereka yang mempelajari perubahan iklim mengatakan bahwa BC dihantam oleh peristiwa cuaca yang lebih sering dan intens dapat diprediksi. Musim kebakaran hutan pada tahun 2017, 2018 dan 2021, misalnya, merupakan tiga musim terparah dalam sejarah provinsi tersebut.

Tetapi apakah peristiwa khusus tahun lalu ini disebabkan oleh perubahan iklim? Itu adalah sesuatu yang menurut para ilmuwan sangat sulit untuk ditentukan.

Tantangannya, kata para ahli, adalah memahami perubahan iklim adalah tentang memahami tren dalam jangka waktu yang lebih lama, bukan contoh individu.

Peristiwa cuaca ekstrem BC yang berulang sebagian besar dapat diprediksi oleh mereka yang mempelajari perubahan iklim, kata mereka, tetapi jauh lebih sulit untuk menunjuk pada gelombang panas, kebakaran hutan, atau banjir khusus ini sebagai akibat langsung dari perubahan iklim.

Sementara banjir saat ini menyapu jembatan dan jalan di selatan SM — dan kebakaran hutan yang melanda Interior di awal tahun, dan “kubah panas” sebelumnya — semuanya saling berhubungan dan semua manifestasi dari perubahan iklim, hampir tidak mungkin untuk menghubungkannya. peristiwa individu tertentu untuk perubahan iklim, kata Elizabeth Wolkovich, profesor Ilmu Hutan dan Konservasi di University of British Columbia.

“Ada banyak peristiwa cuaca dan ada peristiwa cuaca ekstrem secara alami di sistem iklim mana pun,” katanya.

“Apa yang dapat kami lakukan adalah kami dapat memperkirakan peningkatan kemungkinan peristiwa itu terjadi mengingat apa yang kami ketahui tentang bagaimana kami telah mengubah sistem iklim sebagai manusia.”

Salah satu cara untuk memikirkannya mungkin dengan menggunakan metafora pemain bisbol yang tidak disebutkan namanya, seorang pemukul kekuasaan yang menggunakan steroid.

Kita dapat mencatat jumlah home run yang dilakukan pemain sebelum dia mulai menggunakan steroid. Dan kita dapat memprediksi (dan mengamati) bahwa setelah dia mulai menggunakan steroid, jumlah home run yang dia lakukan meningkat secara signifikan.

Tapi kita tidak bisa menunjuk ke home run yang dia lakukan di bagian bawah 7th melawan St. Louis dan mengatakan bahwa home run itu dipukul karena penggunaan steroidnya. Kita tidak tahu bahwa, dengan tidak adanya steroid, dia sama sekali tidak akan mencapai home run itu.

Mengaitkan perubahan iklim dengan peristiwa alam tunggal bekerja dengan cara yang sama. Kita dapat mengatakan bahwa kita akan melihat lebih banyak gelombang panas dan kebakaran hutan — para ilmuwan memperkirakan ini 20 hingga 30 tahun yang lalu, kata Wolkovich — dan kita dapat melihat bahwa kita lebih sering mengalami peristiwa cuaca ekstrem.

Tapi kita tidak bisa menunjuk ke gelombang panas tertentu dan mengatakan bahwa gelombang itu disebabkan oleh perubahan iklim.

“Apa yang dapat kami lakukan adalah kami dapat mengatakan bahwa kemungkinan besar kita akan mengalami gelombang panas ini, sesuatu yang telah diprediksi dengan baik dari semua model sebelumnya,” kata Wolkovich.

Pikirkan kurva lonceng suhu rata-rata, kata Kent Moore, profesor fisika atmosfer di kampus Mississauga University of Toronto.

Di tengah pada puncak lonceng, adalah suhu yang paling sering terlihat. Di kiri dan kanan adalah ekstrem dingin dan panas, masing-masing.

Ketika suhu rata-rata global naik satu derajat — yaitu berapa banyak yang telah meningkat sejak tahun 1900 — puncak bel bergerak ke kanan. Tetapi model iklim menunjukkan bahwa sesuatu yang lain sedang terjadi di sisi panas kurva.

“Apa yang terjadi dengan perubahan iklim adalah bahwa selain bergerak rata-rata … kami memiliki gagasan bahwa ujung kurva lonceng yang hangat semakin memanjang,” kata Moore.

Konsekuensinya, katanya, suhu ekstrem yang lebih tinggi itu akan lebih sering terjadi. Alih-alih memiliki gelombang panas yang aneh dua persen dari waktu, kita bisa memiliki satu lima persen dari waktu.

Bahkan di luar peristiwa cuaca ekstrem itu, peningkatan satu derajat suhu global rata-rata memiliki konsekuensi besar.

Salah satu hal pertama yang terjadi ketika suhu naik adalah udara dapat menahan lebih banyak uap air.

Uap air itu adalah salah satu pendorong utama sistem cuaca di seluruh dunia. Saat Anda memasukkan lebih banyak uap air ke atmosfer, Anda akan mendapatkan, antara lain, badai yang lebih hebat.

SM – memang sebagian besar Pantai Barat – berada di ujung penerima apa yang oleh para ilmuwan disebut “sungai atmosfer” atau lebih berwarna “Nanas Express.” Ini adalah sistem angin yang berputar berlawanan arah jarum jam di atas Pasifik, mengambil uap air di perairan hangat dekat Hawaii, dan membuang air ketika menyentuh pegunungan dan suhu yang lebih dingin di pantai barat Amerika Utara.

Sungai-sungai atmosfer ini sangat besar — ​​mereka dapat membawa lebih dari dua kali lebih banyak air daripada yang mengalir di Amazon. Itu cukup air untuk mengisi 188 kolam berukuran Olimpiade setiap detik.

Dan ketika suhu meningkat di perairan Hawaii, bahkan dalam satu derajat, itu berarti lebih banyak uap air — para ilmuwan tidak tahu persis berapa banyak — yang dibawa ke atmosfer, yang berarti lebih banyak air akan jatuh di SM. nanti.

Apa yang juga dapat kita lihat adalah bahwa dampak dari peristiwa individu telah diperbesar oleh perubahan iklim.

BC berada dalam semacam siklus umpan balik. Perubahan iklim memprediksi lebih banyak gelombang panas. Gelombang panas tersebut menyebabkan udara kering, kekeringan, dan tanah yang lebih kering, yang semuanya bergabung untuk memanaskan atmosfer lagi. Itu juga menciptakan kondisi ideal untuk kebakaran hutan.

Dan ketika kebakaran itu datang, mereka melucuti banyak vegetasi dari lereng, yang berarti ketika hujan musim dingin datang, dengan sendirinya didukung oleh peningkatan penyerapan air, tanpa vegetasi untuk mengurangi dampaknya, kita mendapatkan tanah longsor dan longsoran batu.

Studi tentang kebakaran hutan tahun 2017 SM – musim kebakaran hutan terburuk kedua dalam sejarah provinsi tersebut – menggarisbawahi hal ini. Para peneliti menemukan bahwa ada jumlah api yang sama yang dinyalakan di SM karena akan ada perubahan pra-iklim. Namun pada tahun 2017, karena tanah yang jauh lebih kering dan udara yang jauh lebih panas, kebakaran tersebut berubah menjadi kebakaran besar yang menyebar dengan cepat dan jauh lebih sulit dikendalikan.

Jadi, beberapa peristiwa cuaca yang kita lihat mungkin merupakan peristiwa yang akan kita lihat sebelum perubahan iklim, tetapi karena perubahan iklim, dampak dari peristiwa tersebut jauh lebih besar.

Dan para ilmuwan mengatakan – kecuali beberapa perubahan besar yang akan membawa kita lebih dekat ke skenario nol-emisi global – segalanya akan menjadi lebih buruk sebelum menjadi lebih baik.

“Kami tidak diam di sini. Kami terus melakukan pemanasan. Kami hanya merasakan apa yang akan terjadi di masa depan,” kata Wolkovich.

“Dan itulah mengapa para peneliti sangat khawatir. Itu bukan karena kami memiliki bola kristal dan dapat memberi tahu Anda dengan pasti seberapa buruk itu bisa terjadi. Itu karena kita tahu seberapa buruk itu sudah terjadi. ”

BERGABUNG DALAM PERCAKAPAN

Percakapan adalah pendapat pembaca kami dan tunduk pada Kode etik. The Star tidak mendukung pendapat ini.


Posted By : togel hari ini hongkong