Seberapa dalam kebencian terhadap wanita mengalir dalam aliran darah Amerika?  Mahkamah Agung AS akan menunjukkan kepada kita
Top stories

Seberapa dalam kebencian terhadap wanita mengalir dalam aliran darah Amerika? Mahkamah Agung AS akan menunjukkan kepada kita

Karena Mahkamah Agung AS mempertimbangkan untuk membalikkan Roe v. Wade setelah 50 tahun dan kembali ke kelahiran paksa untuk wanita hamil, kemunduran suatu bangsa menjadi lebih mudah untuk dipetakan.

Itu selalu tampak seperti spiral ke bawah atau tumbuh seperti akar pohon, lebih dalam dan bercabang. Bukankah itu yang dimaksud dengan keturunan? Tidak. Ini lurus ke bawah, seperti poros elevator atau lebih tepatnya jatuh dari lantai 110 Menara Kembar.

Argumen lisan di hadapan sembilan hakim – enam kemungkinan akan menjungkirbalikkan Roe – hanya berlangsung dua jam, waktu yang sangat singkat untuk mempertimbangkan menghapus kepemilikan tubuh 168 juta wanita.

“Bisakah hak-hak perempuan hilang begitu saja, dengan mudahnya menggoyang Etch-a-Sketch?” tanya wartawan Amanda Marcotte minggu ini. Sepertinya begitu. Wanita seharusnya tidak pernah meremehkan betapa mereka dibenci. Tubuh seorang wanita Amerika, rahim jauh di dalam dirinya, dapat dipindahkan ke negara bagian. Ini bukan miliknya.

Kasus yang sedang dipertimbangkan adalah undang-undang Mississippi yang melarang sebagian besar aborsi pada minggu ke-15. Jika ditegakkan sebagian atau seluruhnya, hak aborsi akan hilang di hampir separuh negara.

Ingat dua kasus paling signifikan dalam sejarah hak aborsi. Yang pertama adalah Roe v. Wade pada tahun 1973 yang membuat aborsi tersedia sampai titik di mana janin dapat bertahan hidup di luar rahim, saat ini pada 22 hingga 24 minggu. Yang kedua adalah Planned Parenthood vs. Casey pada tahun 1992, keputusan pengadilan yang menyatakan tidak dapat memaksakan “beban yang tidak semestinya” pada wanita yang mencari aborsi.

Tetapi melakukan aborsi selalu menjadi beban bagi semua perempuan, yang tidak dihadapi laki-laki, dan tentu saja merupakan beban yang tidak semestinya bagi perempuan miskin. Itulah mengapa tampak sangat aneh bagi pengadilan yang dipenuhi orang-orang kaya untuk mendengarkan argumen lisan minggu ini.

Para hakim yang cenderung membatalkan preseden – hal yang sangat langka – kebanyakan laki-laki. Seharusnya tidak masalah tetapi di dunia Amerika Trumpian, aturan kedewasaan.

Ada Brett Kavanaugh, yang menangis marah pada sidang Senat setelah tampaknya tuduhan serangan seksual terhadap Christine Blasey Ford mungkin mengakhiri upayanya untuk jabatan hakim Mahkamah Agung. Kavanaugh minggu ini dengan riang menyebutkan bahwa pengadilan telah membatalkan preseden sebelumnya, mengakhiri pemisahan sekolah pada tahun 1954 dan mengakhiri larangan pernikahan gay pada tahun 2015.

Ini adalah wahyu. Seperti yang ditulis Marcotte, para pengacara menunjukkan bahwa keputusan itu memperluas hak asasi manusia. Menjungkirbalikkan Roe akan melakukan yang sebaliknya.

Ada Clarence Thomas, a pria pendendam juga pernah dituduh melakukan pelecehan seksual, seorang hakim yang sangat tidak berprinsip sehingga dia baru-baru ini menyarankan bahwa seorang narapidana yang akan dieksekusi mungkin membuat argumen hukum yang “tidak tulus” terhadap kematiannya sendiri.

Samuel Alito, Neil Gorsuch dan Amy Coney Barrett tampaknya telah membangun karir mereka untuk mengantisipasi kasus ini.

Kaum liberal adalah Sonia Sotomayor, Elena Kagan, dan Stephen Breyer. Ketua Hakim John Roberts harus tahu bahwa pengadilan yang ditunjuk secara politis yang membatalkan preseden ini akan membuatnya terkenal secara pribadi dan pengadilan itu sendiri merupakan kumpulan yang didiskreditkan. “Akankah institusi ini bertahan dari bau busuk?” tanya Sotomayor.

Presiden terakhir (yang menunjuk tiga hakim ini) mencoba untuk melakukan kudeta, DPR dan Senat berada di kebuntuan yang hampir penuh kekerasan, dan cabang pemerintahan ketiga adalah komplotan rahasia berjubah hitam yang bertanggung jawab atas organ internal perempuan. Lihat apa yang saya maksud tentang keturunan nasional, lurus ke bawah dan menambah kecepatan?

Ada begitu banyak masalah rumit seputar kehamilan manusia yang membuatnya sangat tragis bahwa Partai Republik Palu sedang turun. Wanita menginginkan dan membutuhkan aborsi karena berbagai alasan. Kesehatan medis. inses. Memperkosa. Cacat janin atau kematian bayi tertentu. Kemiskinan. Kesehatan mental. Pasangan yang tidak cocok atau penuh kebencian. Kontrol kelahiran yang gagal. Kehilangan pekerjaan, terutama di masa pandemi. Kekhawatiran akan masa depan planet ini. Perasaan seorang wanita bahwa dia tidak menginginkan bayi.

Dan bagaimana dengan hak-hak laki-laki? Banyak pria baik tidak ingin menjadi ayah atau menjadi ayah dari lebih. Bisakah pengadilan tidak membayangkan bahwa seorang pria mungkin menjadi sekutu seorang wanita, seorang teman?

Jika hakim mengatakan seorang wanita yang memiliki tubuhnya sendiri bukan masalah kebebasan pribadi, bagaimana mereka bisa mengatakan bahwa memiliki senjata? Seberapa dalam kebencian terhadap wanita dalam aliran darah nasional?

Pengadilan mungkin mempertimbangkan kompromi dan mengizinkan negara bagian untuk melarang aborsi lebih awal, katakanlah pada 15 minggu. Tapi tampaknya tidak masuk akal untuk memetik nomor.

Kelangsungan hidup adalah buluh hukum tipis. Itu tidak pernah menjadi argumen hukum yang logis, hanya sebuah beban hukuman yang tidak semestinya bagi perempuan. Paling baik ditembak di perut dan ditangkap karena membunuh janinmu, seperti yang terjadi di satu negara bagian selatan.

Di tengah kemarahan dan kekejaman yang ditujukan pada wanita hamil dan anak perempuan, satu fakta hilang. Kebanyakan orang Amerika mendukung hak aborsi. Mereka menganggapnya masuk akal dan rasional. Mereka sudah terbiasa dengan dunia itu.

Jika putusan pengadilan muncul musim panas mendatang menghapus hak aborsi tepat pada waktunya untuk jangka menengah, Demokrat akan mendapatkan keuntungan. Atau tidak.

Akan ada kemarahan dan kemenangan dan kekerasan, tubuh perempuan sekali lagi berfungsi sebagai gelas politik.

BERGABUNG DALAM PERCAKAPAN

Percakapan adalah pendapat pembaca kami dan tunduk pada Kode etik. The Star tidak mendukung pendapat ini.


Posted By : togel hari ini hongkong